2008年的美国的大选，一位黑人和一位白人妇女（奥巴马和希拉里?克林顿）组成了民主党的竞选组合，这在美国政治史上是前所未有的。

最近在爱思唯尔期刊《实验社会心理学杂志》（Journal of Experimental Social Psychology）上刊登的一篇文章集中讨论了负面种族身份对大选中选民投票倾向的影响。这项研究由多伦多大学罗特曼管理学院的Chen-Bo Zhong、美国西北大学管理学院的Adam D. Galinsky和加州大学洛杉矶分校安德森管理学院的Miguel M. Unzueta主持。

负面种族身份被定义为社会身份的组成部分，表现在不属于社会主体种族的诸多种族成员会更在意种族差异问题；当社会注意力集中在某一个少数族裔时，其他的少数族裔会一定意义上的联合，来抵制这种社会注意力的转移。

研究人员利用以上观点来研究美国政治和大选，特别是少数族裔之间缺少合作的情况。例如在这次的民主党候选人投票中，民意调查显示：绝大多数非洲裔选民都投了奥巴马的票，而大部分拉丁裔和亚裔选民都投票支持希里拉。2008年3月的一项民意调查显示，28%的希拉里支持者宁可将票投给共和党候选人约翰?麦凯恩，也不愿支持奥巴马。在奥巴马的支持者中持相似观点的也占到了19%。

为了验证负面种族身份的影响，研究人员设计了两个试验，两个试验组分别由拉丁裔选民和亚裔选民组成。试验假定召开民主党选举会议，由他们决定是由奥巴马，还是有希拉里来作为总统候选人。两个试验组的成员又都被分为人数相等的两组，一组被要求在做出选择同时写下自己的拉丁裔或亚裔身份（正面的）对自己在美国的生活的影响，另一组则要求同时写下自己不是白人（负面的）对自己生活的影响。结果在两个试验组中，那些“负面小组”的选民明显地更倾向于支持奥巴马。

研究人员得出结论：负面身份是一股影响社会认同的重要力量。正如试验中所表现的一样，提醒少数族裔他们因不是主流族裔而受到的影响将改变他们对其它少数族裔的态度，改变他们的政治倾向，甚至在少数族裔中形成一定程度上的联合。