9月19日，苏格兰举行了具有历史意义的全民公投，公投结果否决独立，苏格兰仍然是大不列颠联合王国的一部分。

这一次，超过85%的苏格兰人参与投票，这是前所未有的。55%的公民在公投中反对独立。在投票中，赞成独立和反对独立的学者阵营都阐述了独立将对苏格兰产生的影响。很多科学界的重量级人物支持维持现状，因为在现有情况下，苏格兰能从联合王国获得超过人口比例的研究资金。

诺贝尔奖得主、遗传学家、皇家学会主席Paul Nurse在一份声明中说，公投结果有利于苏格兰和英国科学的未来。“总体而言，无论是质量还是效率方面，我们有一个强大的研究基础，在全世界处于领先地位。我们可以继续发挥这些优势，不仅是为了英国，更是为了全世界。”

生物化学家、邓迪大学副校长Pete Downes表示，公投结果意味着苏格兰大学能继续申请来自英国研究委员会、慈善机构和政府的全英范围内的研究经费。如果投票结果支持独立，那么这种情况可能无法得到保证。

爱丁堡大学癌症生物学家Margaret Frame说，投票结果公布后她非常激动。“这确保了苏格兰生物医学和临床研究的经费。”本月早些时候，Frame和另外64名科学家一起，签署了一封公开信，表达了对独立的苏格兰生物医学研究未来的担心。

但苏格兰科学的未来还存在很大变数。在投票中，三大主要英国政党承诺，如果结果反对独立，将下放更多权力。这意味着苏格兰议会将获得针对税收、预算和福利的投票权。苏格兰首席部长Alex Salmond指出，有160万张选票支持独立，且苏格兰正在等待这些承诺的兑现。

9月19日，英国首相戴维·卡梅伦表示，他很高兴看到这一结果。他补充说，进一步下放权力的承诺将会实现，且不仅适用于苏格兰，还将拓展到英格兰、威尔士和北爱尔兰。