扬子晚报讯最近一段时间，关于各大城市高温日的排名引起了很多人的关注。但高温“排行榜”的改变却与市民们的感受并不一致。“不能仅仅用气象站测得的高温日数来反映夏季气温的高低。”南京大学大气科学系刘红年教授认为。

刘红年教授说，而从近50年资料来看，夏季高温日数总是上海低于苏州，苏州低于南京。主要原因是由于南京通风不良的地形和来自海洋的东南气流难以影响内陆所致，苏州比上海温度差异不大，略高于上海。

为什么高温排名的变化和市民们的切身感受并不一致呢？省气象台魏建苏副台长告诉记者，致使城市高温日数增加的原因十分复杂，除了气象、城市热岛效应外，观测环境变化(周边通风条件恶化等)是非常重要的原因，如果气象站周边被建筑物围困，通风条件差，探测到的气温必然偏高。因此，气象观测规范对观测环境提出了明确的要求。

拿苏州来说，它的气象资料来源于吴中区长桥观测站，该站处于城市中心，由于建成时间较早，伴随城市化进程，周边逐步被建筑物围困，通风条件越来越差，已经丧失基本气象观测条件，它所测得的温度就会偏高。而代表南京市区气象数据的小校场站2008年已经迁站至江宁地区，周边环境符合观测规范要求，数据没有受到明显影响。上海数据来自宝山气象站，数据代表性也较好，所以高温日没有明显增加。可见，上海、苏州、南京的气温差异主要来自于气象观测环境的改变。明年起，苏州吴中站将迁至相城新址，探测环境有明显改善，从目前对比来看，气温有明显偏低趋势。但不容置疑的是，全球气候变暖的大趋势下，各城市气温普遍处于上升状态。

“仅用高温日数来表征炎热程度不科学。”魏建苏表示，表征炎热程度，不仅有高温日数，还有最高气温，日温差，35℃以上高温在一天中的维持时间，以及湿度、风力等等都有很大的影响。