艾滋病曾经是人们谈之色变的疾病，然而今天尽管人类还不能征服艾滋病，但对它已经有了比较充分的了解。人类认识艾滋病，是和发现艾滋病病毒，即人免疫缺陷病毒（HIV），分不开的。不过，在是谁第一个发现HIV这个问题上，科学界有过一场一波三折的争夺战。

1 两个“独立发现”

1981年6月5日，美国亚特兰大疾病控制中心的周刊上发表了一则报道，说洛杉矶的两家医院发现了５个奇怪的肺炎患者，他们都是同性恋者，其中２人已经死亡。３年以后，人们才知道，这则“平常”的报道中提到的病人，正是世界上首例艾滋病病例。1984年5月，这种病被正式命名为“获得性免疫缺陷综合征”（简称AIDS），中文音译为艾滋病。

不过，对艾滋病的研究并不是从1984年才开始的。1983年，法国巴斯德病毒研究所的病毒学家卢克?蒙塔格尼尔（Luc Montagnier）从一名患淋巴结病变的同性恋者身上提取出了一种病毒，并将其称为“淋巴腺相关病毒”(简称LAV)。为了获得世界病毒学界权威的认可，蒙塔格尼尔把病毒样本送与美国国立卫生研究所（简称NIH）的罗伯特·盖洛(Robert C. Gallo)，请他帮助鉴定和审阅。

然而，仅仅一年后的1984年5月，盖洛及其研究组同事也在《科学》杂志上发表文章，宣布他们独立从艾滋病人外周血淋巴细胞中鉴定出了一种病毒，称为“人类T淋巴细胞Ⅲ型病毒”（简称HTLV-Ⅲ)。盖洛的论文自然吸引了蒙塔格尼尔的关注。经过对比之后，蒙塔格尼尔非常愤怒，因为他发现，盖洛所谓的独立发现的病毒正是他送给盖洛请求鉴定的LAV。这意味着身为国际病毒界权威的盖洛明目张胆地剽窃别人的研究成果。

蒙塔格尼尔去信要求盖洛解释，然而盖洛的回答不卑不亢，明确无误地坚持HTLV-Ⅲ是自己的研究小组独立发现的。这一回复激怒了蒙塔格尼尔，他愤然向法国的法庭起诉盖洛剽窃自己的研究成果。坚信自己清白的盖洛也被惹怒了，也在美国的法庭上状告蒙塔格尼尔诬陷自己。

两位在此之前就都颇具声望的科学家为这种新病毒的发现权打起国际官司。

2 惊动国家元首的官司

两名科学家的诉讼大战立即吸引了全世界的眼球，两国的法庭、科研机构、媒体分别进行了独立的调查。

由于蒙塔格尼尔和盖洛都是在本国法庭起诉对方，各自提出的证据使得法庭难以做出判决，官司一时陷入僵局。媒体的推波助澜终于惊动了两国的最高领导，也许是一种默契，也许是为了息事宁人，更因为法院裁定难以认定证据，1987年4月当时的美国总统里根和法国总理希拉克亲自出面调解，双方达成了协议，由法美两国科学家共享艾滋病病毒的发现权。

法院落得顺水推舟认可了这一调解。

官方和法律的层面了断后，美国NIH的调查结果也随后公布。1990年NIH公布调查结果认为，盖洛实验室有病毒样本、实验记录证明，还有大量的研究数据，简单可行的检测HTLV-Ⅲ的方法，确实拥有自己发现的艾滋病病毒样本，即HTLV-Ⅲ和其他一系列病毒样本，所以NIH认为盖洛实验室不存在剽窃行为。

波澜再起

然而，树欲静而风不止，官方和学术调查的结论并没有平息蒙塔格尼尔与盖洛之间的恩怨，媒体的调查又把两人的争执推向更汹涌的浪尖。

1989年11月，美国《芝加哥论坛报》记者约翰?克纽德森在该报发表调查文章，声称他调查的结果表明，盖洛等人论文中提到的病毒就是蒙特尼尔提供的。而《科学》杂志提供的线索更是对盖洛不利，该杂志认为盖洛于1984年发表论文所用的HTLV-Ⅲ照片实际上就是蒙塔格尼尔所提供的LAV的图片。为LAV进行电子显微镜照相的摄影师也写信给盖洛，让他“不要做不诚实的事”，因为摄影师认为关于HTLV-Ⅲ的显微镜图片只能证实HTLV-Ⅲ就是LAV。

法国方面也像美国一样进行了独立的学术调查。1991年，法国几个研究所组成的调查组公布了他们的调查结果。他们发现盖洛的病毒样本与蒙塔格尼尔在此前送给盖洛请求检验的两个样本中的一个一模一样。

正是这两个一模一样的病毒样本让盖洛百口难辩，这不仅仅是瓜田李下的嫌疑，简直就是剽窃的直接证据。盖洛难以说服世人，同时也说服不了自己，为什么他送去发表的病毒样本会与蒙塔格尼尔的病毒样本一模一样？这个结果好像有些屈打成招，于是剽窃的罪名便牢牢地戴在了盖洛的头上。

这场国际官司旷日持久，国际病毒分类委员会不想介入这场官司，但又要在研究和应用中使用这种病毒的名称。于是他们既没采用蒙塔格尼尔的LAV，也没接受盖洛的HTLV-Ⅲ，而是给这种发现权尚未“尘埃落定”的病毒取了一个新名字——“人体免疫缺陷病毒（HIV）”，并一直沿用至今。

这个名称至少意味着国际病毒分类委员会没有简单地认为盖洛有剽窃行为，因为一种病毒的发现和确认存在非常复杂的现象，而且蒙塔格尼尔和盖洛的争论还有很多细节和事实难以确认。

3 峰回路转

盖洛深陷丑闻并蒙上了耻辱，然而事情不久又峰回路转，盖洛从蒙塔格尼尔送给他的病毒样本中发现了问题。1991年，盖洛在英国《自然》杂志上发表一篇文章说，1983年蒙塔格尼尔送给他们的5个LAV病毒样本中，有3个样本的基因序列与蒙塔格尼尔以前发表的LAV的序列不同，这3个病毒的基因组中缺乏一个LAV病毒和HTLV-Ⅲ病毒共有的特征性基因序列。

如果说当初的官司是盖洛有口难辩、羞辱难堪和浑身冒冷汗的话，这次轮到蒙塔格尼尔难堪和冒冷汗了。

盖洛指出的事实说明，1983年蒙塔格尼尔送给盖洛及其实验室的LAV与现在他们所争论的HTLV-Ⅲ和LAV不是一回事。很有可能蒙塔格尼尔现在的LAV是1984年盖洛送给蒙塔格尼尔的HTLV-Ⅲ，因为当盖洛的研究小组单独发现了HTLV-Ⅲ后也曾送给蒙塔格尼尔进行检测和认定。

如果盖洛的话是真的，那么事情就有可能来个本末倒置，是蒙塔格尼尔剽窃了盖洛的成果。出了一身冷汗的蒙塔格尼尔马上翻箱倒柜地找出冷冻保存的LAV样本检测，果然如盖洛所说，原始的LAV病毒基因组中确实没有那个特征性的基因序列。这就证明他们的LAV确实不是原来的LAV。那么现在蒙塔格尼尔的LAV从何而来？

蒙塔格尼尔很快提供了解释。他说，是一个叫做LAI的病毒样本捣的鬼。蒙塔格尼尔当时研究时，另外从一个代号为LAI的艾滋病病人体内中分离出了LAI艾滋病病毒株，它的复制力更强，并且能在体外培养的T细胞中迅速生长并杀死T细胞。他们在研究中发生了污染事故，LAV病毒培养瓶“偶然地”被同时进行传代的LAI病毒感染，由于LAI的复制力很强，培养中的LAV很快就被LAI所取代。

蒙塔格尼尔的解释表明，他们一直认为的LAV病毒实际上是LAI病毒，而且蒙塔格尼尔把它以LAV的名义寄给了盖洛以及世界上其他一些实验室，LAI病毒也污染了盖洛的HTLV-Ⅲ，使之成为了LAI，但蒙在鼓里的盖洛一直认为自己发现的病毒是HTLV-Ⅲ，而且后来还把它送给蒙塔格尼尔鉴定。这个解释也说明，为什么盖洛的HTLV-Ⅲ与蒙塔格尼尔的LAV如此相像。幸运的是，世界上其他实验室也收到过蒙塔格尼尔以LAV病毒名义寄出但实则为LAI的病毒，证实了LVA实际上是LAI污染的结果，对蒙塔格尼尔的解释做出了旁证。

也就是说，蒙塔格尼尔分离出来的LAI病毒污染了他自己的LAV，送去美国后又污染了盖洛的HTLV-Ⅲ，而盖洛把被污染成为LAI的病毒当作HTLV-Ⅲ去发表，那就怨不得为何法国的调查表明盖洛的HTLV-Ⅲ与蒙塔格尼尔的LAV（实则是LAI）一模一样了。

这个事实也证实，蒙塔格尼尔与盖洛分别独立发现了HIV，只是蒙塔格尼尔在前，盖洛在后，但前者的病毒样本污染了后者的病毒样本，才造成后者剽窃前者的污名。

毫无疑问，蒙塔格尼尔及其同事是第一个发现了今天被称为HIV的病毒的科学家。不过，盖洛也独立发现了HIV，即HTLV-Ⅲ。实际上，很难说以蒙塔格尼尔和盖洛为带头人的实验室谁对发现艾滋病病毒和以后研究艾滋病的贡献更大。盖洛的白介素-2实验室为早期蒙塔格尼尔和盖洛的共同研究成果奠定了基础，因为白介素-2对于培养支持HIV复制的T淋巴细胞生长是必要的。盖洛根据蒙塔格尼尔提供的病毒样本和自己发现的HTLV-Ⅲ，发明了HIV的血液检查法，这种血液检查法证明了由蒙塔格尼尔等人报道的病毒(LAV)实际上就是导致艾滋病的元凶，同样这一方法的发现阻止了千百万人通过输入不洁血液而染上艾滋病。

4 憧憬完美的结局

盖洛1937年出生于美国沃特伯里，是意大利后裔。他是第一个人类逆转录病毒的发现者，从事病毒学研究40多年。毫无疑问，在这场动用法律诉讼的HIV发现权争夺战中，盖洛声誉受到了很大的影响。由于有学术剽窃的嫌疑，他不得不离开了在NIH的研究和工作岗位，于1996年转到美国马里兰大学从事研究和教学，任该校人类病毒研究所和基础科学部主任。

蒙塔格尼尔1932年出生于法国图尔斯，1973年进入世界著名的巴斯德病毒研究所并担任肿瘤病毒室主任。1993年，蒙塔格尼尔创立了世界艾滋病研究与预防基金会，并担任主席。

事实证明蒙塔格尼尔错怪了盖洛，他是不是会向盖洛道歉世人不得而知。不过，在经历了这场令人不快的官司后，两位同样卓越的科学家显然是和解了，2002年2月13日两名HIV的发现者在美国共同发表声明，联合研制预防艾滋病的疫苗。

因为HIV的发现及他们以后的研究工作，蒙塔格尼尔和盖洛获得过无数的科学奖励。当人们最终了解了真相后都在内心深处期盼，未来某一年的12月10日（每年一次的诺贝尔奖颁奖日），蒙塔格尼尔和盖洛会双双出现在瑞典首都斯德哥尔摩金碧辉煌的市政大厅，接受瑞典国王颁发的诺贝尔生理学或医学奖，因为他们非同寻常地发现了严重威胁人类健康和生命的病毒HIV，也因为他们经历了严峻的考验，有过误解、不快甚至敌对，但最终和解在实事求是的科学精神之下。