科学家在《自然—气候变化》杂志上提出一种自下而上、具有更高精度的与气候变化有关的方法，可以确定不同国家间的气候差异性以及可采用的减排技术。

在2010年坎昆气候变化大会上，各个国家就诸如成立绿色气候基金等一系列新办法达成一致，为发展中国家的温室气体减排提供财政支持。可再生能源技术在其中扮演着重要角色，但针对这些技术在发展中国家的应用情况的统计，目前沿袭的方式还是自上而下的成本分析法，这无法显示出国家间差异性这一要点。

Tobias Schmidt 和同事采用一种自下而上的方法对巴西、尼加拉瓜、埃及、肯尼亚、印度、泰国这6个发展中国家的光电和风能技术应用成本进行了评估，他们发现在这些国家中，光电技术成本目前大于风能技术成本（在2010年，前者为后者的2.2至4.5倍），且到2020年前仍有可能维持这一状况（具体约为1.7至3.4倍）。

但是，风能的边际电力成本（风能成本减去基准能源成本）的国家间差异显著。这一成本在巴西、印度、泰国非常高，在埃及又很低，而在肯尼亚和尼加拉瓜，因为各自的高基准成本超过风力成本，所以这一成本显示为负值。研究人员强调，采用公平的边际成本计算方法很重要，应该在理论上将化石能源津贴从基准线中排除掉。

按照已确定的“国家—技术”模式，研究人员探讨了扩展可再生能源的最佳方法。他们建议那些具有较好制度能力的大发展中国家应该依靠全国性的适度减排行为，从国家层面上通过技术性回购电价来应对“国家—技术”这样的组合。相反的，小国家更有可能通过改革清洁发展机制取得成功。