去年7月，一位化名Marco Berns的匿名者通过网络举报德国波斯特研究中心研究人员Silvia Bulfone-Paus及所在实验室存在学术不端行为，并引发了对其的深入调查（科学网相关报道）。虽然一开始媒体只是认定其为诽谤，但如果认为地方委员会在调查中有拖延、隐瞒、压制证据的行为存在，那么向公众披露也许是让学术不端行为彻底曝光的唯一途径。

10年前，我也曾和同事举报过哥廷根大学附属医院的一起论文造假行为，可是该大学委员会在调查后将责任完全归罪于一人，后来我们将情况反映给科学调查记者，将此事公开曝光，迫于公众压力，德国科学基金会（DFG）不得不介入调查并推翻了大学委员会此前的裁定，认定这起学术不端行为的始作俑者其实是造假文章的通讯作者——一位系主任。

这件事让我们清晰地意识到，将学术不端公之于众的做法可以迫使当局者迅速、彻底地展开调查。不过现在，德国的科学调查记者越来越少，学术不端行为举报者一方面要对付那些科研骗子，另一方面又要应对一些不称职的调查委员会，他们或多或少地只能孤军奋战。

当前，学术界面临的一个事实是：那些监察委员会的委员们既非专业裁决人，也不是有经验的调查者。他们在调查中是否疏忽、刻意隐瞒事实，这是应该受到质疑的，而对于那些绕开体制、采取向公众曝光的方式揭露学术不端行为的人，我们也不应该草率认定其是在诽谤。

不论举报出于何种目的，至少这种（向公众披露的）做法能够引起人们的关注，迫使调查机构开展深入彻底的公正调查，从而得到我们希望的最终结果——揭露事件真相。