近日，国内科研界好事不断。

《科学》杂志4月10日发表了复旦大学生物医学研究院教授熊跃、管坤良领导的科研团队的成果，并配发评论，给予高度评价。上海交通大学生命科学技术学院教授吴际小组，在成年哺乳动物的卵巢中发现了可以不断分化出卵母细胞的雌性生殖干细胞。《自然—细胞生物学》4月13日在线发表了这项“足以撼动生殖与发育研究领域80多年定论的”研究成果。

国内众多报刊、网站纷纷对此予以报道。

然而细心的人发现，常见于报端与网络的多是发表于《自然》《科学》这类国际知名学术杂志的科研成果，而大量收录在其他专业期刊的论文却很少被提及。这个问题引发过很多专业人士的思考。

究其原因，上海交通大学特聘教授钟建江在接受记者采访时说：“一般都认为，发表在国际著名杂志上的成果，质量应该是有保证的。”香港大学生物化学系副教授金冬雁也表示：“物以稀为贵。目前，我们的科学事业仍不发达，在此类期刊发表论文，是科研水平的一个标志。”

谈到这两本权威杂志光环背后的“庐山真面目”时，在国外生活了26年的加拿大蒙特利尔大学工学院地质学教授嵇少丞深有体会地说：“从国内同事那里，我才感到《自然》和《科学》的‘重要性’。在国外，这两本杂志街头报亭和普通书店都有卖。西方人称之为可以吸引大众眼球的科学成果。”

尽管《自然》、《科学》将办刊定位为关注自然科学所有领域的重要成果和进展，“但每个杂志都有自身的侧重点”，中科院病原微生物重点实验室研究员朱宝利说：“在生命科学领域，《自然》、《科学》是很重要的参照标准；而应用工程类的科研论文则较难受到它们的青睐。”

金冬雁认为，《自然》、《科学》特别看重科学概念的突破以及对多学科的影响，但对数据和结果的质量要求有所忽视。加上杂志的部分审稿专家已经脱离实验工作，未必能对实验结果提出尖锐的批评意见。发表的部分论文，其数据与结果的质量可能低于专业期刊的同类论文。为达到大杂志的高要求，某些学者惯于在论文中对成果意义作过度解释与包装，而对数据和结果的缺陷则过度掩饰。

接受采访的专家一致认为，对待国际权威杂志同样需要采取理性的态度。金冬雁说：“破除盲目追捧甚至崇拜，对我国科技界有一定现实意义。”

“很多领域的专业期刊，不为公众所知，但在学科内部却起着至关重要的作用。获诺贝尔奖的论文也有很多出自专业期刊。”清华大学生物化工研究所所长邢新会认为，这需要媒体有一定专业鉴别能力。他说：“首先是科研人员的自律性，对科研成果负责，不渲染不炒作；其次是媒体的自律性，客观真实地报道，只有两种自律性保持一致的时候才能快速、健康地推动科学发展。”